2024年3月20日发(作者：法凯乐)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：黑龙江诉赢企业管理咨询有限公司，地址哈尔滨市道
外区南直路697号1层。
法定代表人：陈建业，总经理。
委托诉讼代理人：崔志阳，公司法务。
被告：周家洋，*，汉族，1993年8月15日出生，住贵州省
平坝县。
原告黑龙江诉赢企业管理咨询有限公司(简称诉赢公司)与被
告周家洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小
额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉赢公司的委托诉讼代理
人崔志阳到庭参加了诉讼。被告周家洋经本院依法传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令周家
洋偿还诉赢公司融资租赁租金2418.65元；二、请求人民法院依
法判令周家洋向诉赢公司支付违约金，自2021年3月2日起，以
1698.65元为基数，按年利率14.8%计算至本息全部给付之日止；
三、本案诉讼费用由周家洋承担。
事实与理由：周家洋与天一融资租赁（深圳）有限公司于
2020年10月2日签订了《融资租赁合同》，合同约定：天一租赁
公司依周家洋要求购买周家洋自有设备，并同时将该设备租赁出
租给周家洋使用，设备价款2400元，租赁期为18个月，每期偿
还融资租赁金173.33元，合同到期后由周家洋留购。合同签订
后，天一租赁公司委托第三方中金支付有限公司将融资租赁款支
付给了指定商户，周家洋收到租赁物后，偿还4期租金701.35元
后，未再履行支付义务。后天一租赁公司与诉赢公司签订《债权
转让协议》，天一租赁公司将其对周家洋享有的债权转让给了诉
赢公司并通知了周家洋。综上，周家洋未按合同约定还款，严重
侵害了诉赢公司合法权益，故诉赢公司起诉至法院，请求法院依
法判决。
周家洋未出庭、未答辩。
诉赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周家洋未到庭参加
诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中诉赢公司的陈述，本院
认定如下：诉赢公司提供的证据均真实、合法、能够相互关联证
明案件事实，故对诉赢公司提供的证据均予以采信。
通过对上述证据的分析及庭审中诉赢公司的陈述，本院认定
事实如下：2020年10月2日周家洋与天一融资租赁（深圳）有限
公司通过网络平台“微小铺”签订《融资租赁合同》，合同约
定：天一租赁公司依周家洋要求购买vivoS75G手机一部，并同时
将该设备租赁出租给周家洋使用，设备价款2400元，租赁期为18
个月，自2020年11月2日起至2022年4月2日止，每期偿还融
资租赁金173.33元，总租金3120元。合同到期后由周家洋留
购，租赁物所有权自动由天一租赁公司转移给周家洋。如周家洋
未按时足额还款，天一租赁公司有权要求周家洋支付逾期罚金，
从逾期之日起，以逾期租金为基数按日利率0.65‰计算逾期罚
金。
合同签订后，天一租赁公司委托第三方中金支付有限公司将
设备价款2400元支付至供货商指定账户内，周家洋收到租赁物
后，偿还4期租金701.35元，自2021年3月2日后未再履行支
付租金义务，尚欠租金2418.65元未予偿还。
2022年6月25日，天一租赁公司与诉赢公司签订《债权转让
协议》，将其对周家洋享有的债权及其附属权益转让给了诉赢公
司，并以短信的形式通知了周家洋。诉讼中，诉赢公司认可周家
洋以1698.65元（2400元-701.35元）为基数向其支付违约金。
基于上述事实，本院认为,周家洋与天一租赁公司签订的《融
资租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立且生效，周家洋
应按照合同约定向天一租赁公司履行合同义务，支付租金。周家
洋未能按期支付租金，应向天一租赁公司承担违约责任。天一租
赁公司将其对周家洋的债权转让给了诉赢公司并通知了周家洋，
周家洋应向诉赢公司履行还款义务。诉赢公司要求周家洋给付租
金2418.65元，并自逾期之日起，以1698.65元为基数，按年利
率14.8%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五
百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七
条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最
高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、
第一百六十五条规定，判决如下：
一、被告周家洋于本判决生效后立即给付原告黑龙江诉赢企
业管理咨询有限公司租金2418.65元；
二、被告周家洋于本判决生效后立即支付原告黑龙江诉赢企
业管理咨询有限公司违约金（以1698.65元为基数，自2021年3
月2日起至实际给付之日止，按照年利率14.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周家洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 超
二〇二二年七月二十六日
书记员 赵明慧
2024年3月20日发(作者：法凯乐)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：黑龙江诉赢企业管理咨询有限公司，地址哈尔滨市道
外区南直路697号1层。
法定代表人：陈建业，总经理。
委托诉讼代理人：崔志阳，公司法务。
被告：周家洋，*，汉族，1993年8月15日出生，住贵州省
平坝县。
原告黑龙江诉赢企业管理咨询有限公司(简称诉赢公司)与被
告周家洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小
额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉赢公司的委托诉讼代理
人崔志阳到庭参加了诉讼。被告周家洋经本院依法传唤未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令周家
洋偿还诉赢公司融资租赁租金2418.65元；二、请求人民法院依
法判令周家洋向诉赢公司支付违约金，自2021年3月2日起，以
1698.65元为基数，按年利率14.8%计算至本息全部给付之日止；
三、本案诉讼费用由周家洋承担。
事实与理由：周家洋与天一融资租赁（深圳）有限公司于
2020年10月2日签订了《融资租赁合同》，合同约定：天一租赁
公司依周家洋要求购买周家洋自有设备，并同时将该设备租赁出
租给周家洋使用，设备价款2400元，租赁期为18个月，每期偿
还融资租赁金173.33元，合同到期后由周家洋留购。合同签订
后，天一租赁公司委托第三方中金支付有限公司将融资租赁款支
付给了指定商户，周家洋收到租赁物后，偿还4期租金701.35元
后，未再履行支付义务。后天一租赁公司与诉赢公司签订《债权
转让协议》，天一租赁公司将其对周家洋享有的债权转让给了诉
赢公司并通知了周家洋。综上，周家洋未按合同约定还款，严重
侵害了诉赢公司合法权益，故诉赢公司起诉至法院，请求法院依
法判决。
周家洋未出庭、未答辩。
诉赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周家洋未到庭参加
诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中诉赢公司的陈述，本院
认定如下：诉赢公司提供的证据均真实、合法、能够相互关联证
明案件事实，故对诉赢公司提供的证据均予以采信。
通过对上述证据的分析及庭审中诉赢公司的陈述，本院认定
事实如下：2020年10月2日周家洋与天一融资租赁（深圳）有限
公司通过网络平台“微小铺”签订《融资租赁合同》，合同约
定：天一租赁公司依周家洋要求购买vivoS75G手机一部，并同时
将该设备租赁出租给周家洋使用，设备价款2400元，租赁期为18
个月，自2020年11月2日起至2022年4月2日止，每期偿还融
资租赁金173.33元，总租金3120元。合同到期后由周家洋留
购，租赁物所有权自动由天一租赁公司转移给周家洋。如周家洋
未按时足额还款，天一租赁公司有权要求周家洋支付逾期罚金，
从逾期之日起，以逾期租金为基数按日利率0.65‰计算逾期罚
金。
合同签订后，天一租赁公司委托第三方中金支付有限公司将
设备价款2400元支付至供货商指定账户内，周家洋收到租赁物
后，偿还4期租金701.35元，自2021年3月2日后未再履行支
付租金义务，尚欠租金2418.65元未予偿还。
2022年6月25日，天一租赁公司与诉赢公司签订《债权转让
协议》，将其对周家洋享有的债权及其附属权益转让给了诉赢公
司，并以短信的形式通知了周家洋。诉讼中，诉赢公司认可周家
洋以1698.65元（2400元-701.35元）为基数向其支付违约金。
基于上述事实，本院认为,周家洋与天一租赁公司签订的《融
资租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立且生效，周家洋
应按照合同约定向天一租赁公司履行合同义务，支付租金。周家
洋未能按期支付租金，应向天一租赁公司承担违约责任。天一租
赁公司将其对周家洋的债权转让给了诉赢公司并通知了周家洋，
周家洋应向诉赢公司履行还款义务。诉赢公司要求周家洋给付租
金2418.65元，并自逾期之日起，以1698.65元为基数，按年利
率14.8%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五
百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七
条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最
高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、
第一百六十五条规定，判决如下：
一、被告周家洋于本判决生效后立即给付原告黑龙江诉赢企
业管理咨询有限公司租金2418.65元；
二、被告周家洋于本判决生效后立即支付原告黑龙江诉赢企
业管理咨询有限公司违约金（以1698.65元为基数，自2021年3
月2日起至实际给付之日止，按照年利率14.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周家洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 超
二〇二二年七月二十六日
书记员 赵明慧