2024年6月12日发(作者：闾丘水冬)
电子书将成为主流
（纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。――我去，是什么现场？
哪个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到，天津港爆炸事故的现场，长江沉船事
故的现场，两会报道的现场，还是偷拍明星离婚后表情的现场？说“现在跑现场的大都是
互联网媒体”，好，那2015年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？
身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以为互联网代表一
切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者并不占多数。多数人
不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联网在技术远没有形成
信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
在坐的同龄人都经历过听音乐方式变化，从前是，只能听现场演唱，到唱片，磁带，
cd，最后是数码MP3，到现在大多数电子产品都有听歌的功能，但是大家都听数码音乐么？
没有因为喜欢音乐不一样的情调，而听唱片和cd的么？是！人数较少，但是没有么？替代
了么？大有人在吧，我相信每个人的身边都有这样的人，数码音乐那么多现场的无损录制，
有真正的现场氛围么？没有！！读书，在于一个安静的时间，一盏灯或暖暖的阳光，咖啡，
一页一页触摸这富有质感的纸张，感受因为阅读而慢慢变薄的成就感，那一分感觉！替代
的了么？只要有人喜欢这种感觉，那么纸质书就是无可替代！
有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了。――我去，且不说喜欢纸媒的远不只是中
老年，中国已进入老龄化社会，他竟然说一个老龄化社会中的中老年用户是“小众”。
不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻，在运用比喻中混淆概念和回避论证责任。
只看到王总在一个个比喻和类比中游走，一会儿将新旧媒体关系比成“钢笔与电脑”，一
会类比京剧，一会比成“赶马车和开飞机的”，一会比成“水与油”，却看不到拿出什么
硬论据，看不到明晰的逻辑链条。反正什么比喻有利于自己就用那个比喻，管它是不是符
合概念的同一性和逻辑的一致性。比喻是一种修辞，并不具备论证功能，严肃问题的讨论
是慎用比喻的，换一个比喻就可以将一个比喻推翻。
纸媒确实面临危机，但并非没有未来
与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。电子书节省了
纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。有资料显示，
生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水
100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。
(对方辩
友立论中很大的篇幅都在强调纸质书的环境问题！电子产品对环境没有污染么？答案绝对
是否定的，甚至比纸质书本更甚，更不可逆，因生产过程中使用制造的电子元器件内含有
大量的锰、镍、镉、磷等等等等各种有毒有害的重金属、非金属、化合物，对环境的影响
这些我就不赘述了。相信学识渊博的对方辩友，没有不懂得这个道理的，更别提电子产品
使用过后的电子垃圾了！那就是四个字，触目惊心！)
随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上最大限度地靠近了传统纸张，
（ok，确实最大限度的靠近了纸质书我承认，但是是靠近了，可是能替代么？）
电子阅读
大有取代纸质阅读的可能。特别是电子书减少了发行、运输等环节，节省了大量成本。
（节
省了成本么？请问一个电子阅读器多少钱？一本书多少钱？一本书能留多少年？买电子产
品的钱能买多少本书？在座各位肯定都用过电子产品，电子产品使用寿命是多长时间？）
电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。最新的国民阅读调查数
据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，
（百分之53.8？其他读者呢？？对方辩友说接受电子阅读的人多，那么就代表纸质书被取
代，那我也想说只要有不接受电子阅读的人存在，是不是就证明纸质书不会被取代呢？
）
这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。（便宜么？）在国内一家大型
电子书销售网站上购买一本《金陵十三钗》这类畅销书，仅需1.5元。因此，我方认为，
电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨
（至于这个比喻，
我先不说对方辩友偷换的概念，纸质书，竹简，甲骨根本就都属于实物资料，而电子产品
里面的电子资料是虚拟的根本没有可比性的问题对方辩友只要回答我，甲骨文，竹
简，被取代了么？是？我就说最古老的甲骨文，如今有没有人在看？有没有读者在研究上
面的内容？这是完全取代了么？）
一样都是伴随着人类文明发展的趋势而行进的。
电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。
对方辩友请回答我，一个城市，是有一座免费的，拥有几万册的图书馆，还是有一台
电脑存了几万册的电子书，更有文化氛围呢？而且几万册书，可以同时有成千上万的人看，
电子产品呢？成千上万人排队？是！可以下载回家看！排队下载？是！可以多配机器！配
多少？好几千一台的机器，配少了不够。配多了，成本呢？对方辩友不是强调电子产品节
约成本么？
驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。
我方认为：随着时代的发展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取
代。纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。
（我没听清楚对方辩友说的话！你是问我，纸质书因为电子产品的升级，最后完全？被取
代么？我的答案必须是否定的）
首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上的确存在”，没人否定这个，就像大
千世界没有一种物品是“物质上的确不存在”的道理一样。
纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，
现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还
方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。
很显然，纸质，并不是能够吸引读者享受阅读的主要原因，显而易见吸引人们的是文字和
内容。强调阅读纸质书的那种感觉，还有淡淡的书香，是将童年读书的美好记忆与触摸纸
张的感觉混为一谈。我们究竟是为什么喜欢读书？是因为纸张的香味？难道你会捧着一大
叠打印纸而感到非常快乐吗？不是的，我们真正热爱的是其中的文字为我们记录的故事情
节，这才是真正让我们难忘的阅读体验。而所有的文字和内容都会在阅读器中重现——甚
至更加出色，因为你可以调节字体大小，通过内置的电子词典查询字词的含义。
（不，对
于我们究竟是为了什么喜欢读书？我可以直接的回答你，因人而异，我承认有一部分人和
对方辩友一样，直接的在意阅读的内容，但是，不可否认，还有相当一部分人，在意的是
阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情况，阅读本身就是一项活动是一种放松一
个爱好，至于对方辩友所说的电子产品展现的内容比纸质书本更加出色，我想回答，现在
那么多听书的软件，把小说内容念的那么生动，一字不差，还有配乐~~~怎么还有呢么多
人去看原著啊？Word打字各种字体打出来那么完美，怎么还有人写书法啊？电子产品上
查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去博物馆看原作啊？）
正像上面所说的，电子载体同样能够将文字和内容进行收纳，而且更便携，色彩更丰
富，表现形式也是多元的，可以是声音，图片，还有动画，方便传输，随时可以阅读，还
能兼顾到有障碍人士，如为视障人士放大文字，为失明人士发音，甚至可以在版权许可的
范围内在瞬间和朋友分享。纸质书在这些方面是没有办法比拟的。（仅仅这些方面无法比
拟！但是如，老年人不会使用电子产品，再简单，再好用人家不用啊！还得是纸质书吧？
我再次重申，只要有需要纸质书本的人存在，那么，纸质书，永远不会被取代，）
如果说电子书只是产品不是“书”，（确实是书！与纸质书相比各有所长！但是电子
书永远无法取代纸质书！）那么对方面辩友可还记得圣贤先人们在甲骨文片、竹简上，在
造纸尚未发明之时，他们在孜孜不倦为后代留下千古经典。我方提倡的“书”的概念：是
以传播知识为目的，用文字或其它信息符号记录于一定形式的材料之上的著作物；（那我
想问对方辩友，书法算不算书？画算不算书？
Word打字各种字体打出来那么完美，怎么
还有人写书法啊？电子产品上查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去
博物馆看原作啊？）
书是人类社会实践的产物，是一种特定的不断发展着的知识传播工具。
纸质书对于文明的传承，以造纸术发明以来具有不可磨灭的作用，而今天，电子信息科技
正在以其新生的特质逐渐取代纸质而成为时代的新宠！
（是成为新宠了，可是取代不了！
就像甲骨上的文字，图画如今依然有人在看一样，不常见，但是，有，只能说纸质书遭受
危机，可能会无限的缩小市场。但是永远不会不会消失！不会被取代！除非世界末日，纸
质书全部不存在了！当然这种情况下，电子产品也一起没了，更谈不上取代这一说了！）
驳对方观点2：从阅读作用上，纸质书更有利于读者进行深度阅读。
我方认为：阅读并无实质意义上的深浅之分，只有形式不同，挑选阅读能更有效率，
在有限的时间里得到更多的信息量。。（对方辩友提出的阅读方式的确更加高效！但是，
不可否认，还有相当一部分人，在意的是阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情
况，阅读本身就是一项活动是一种放松一个爱好。只要这项活动存在，那么纸质书就不会
被机械化的电子产品取代，）
但是，从长远角度来看，随着科技的发展和技术的革新，电子书会在不久的将来更加
普及更有利于人们的健康和阅读。正如乔布斯提出手提电脑的想法一样，刚开始虽然引来
了很多非议，很多人都不愿意接受这个新事物，但是如今却普及全世界，成为人们办公学
习的得力助手。
（那我们也拿手提电脑举例子，笔记本电脑刚刚问世，就有相当一部分人
如对方辩友一样，认为笨重的台式机必将被替代，这么多年过去了，笔记本电脑确普及全
世界，但是，台式机被替代了？有多少人因为台式机的方便改装，结实耐用，稳定性高，
经济实惠而继续在使用呢？远了就不说了，网吧，科技公司，学校电子教室，更是因为其
耐用性，对台式机非常钟爱！台式机和笔记本功能相同，却各有所长，相辅相成，电子书
和纸质书功能也相同，但实际使用起来同样各有所长，何来替代一说？）
1.
请问反方一辩，你方提出的“越是现代化的东西就越容易被消灭”是何解？是指电子
阅读
介质吗？现在有了互联网络，给你砸了一台，还有千千万万台的数据仍在。纸质我方
倒担心，
一把火，纸质的文献就付诸一炬了，难道不是吗？
回复：正因如此，才有更多的收藏者收藏纸质书，电子书永远无法媲美，这也正是纸
质书的魅力之一，有人因为电子产品里面的内容而收藏电子产品么？你说你藏书几百册好
听？还是说你藏了一个MP4里面留了几百本小说好听？藏了多年的珍宝，也可能会付之
一炬，但是就因为这样就没人买珍宝了？纸质书的销毁至少还需要一把火，焚书坑书这种
载入史册的事件！电子书呢？黑客点击一下鼠标，眼睛一闭一睁，全没了~前阵子闹得沸
沸扬扬的，大量的研究生博士生，留在电脑里的论文，刚写了一半的论文，被病毒黑了，
花钱从黑客手里买回来！这事情就在我们身边。我方认为，
2.
请问反
方二辩，据《2010年新闻出版产业分析报告》表明，2009年我国数字出版总产值达
到799.4亿元，比2008年增长50.6％，数字出版实现了跨越式发展，总体经济规模首次
超过传统出版物。业界普遍认为，2012年将成为数字图书领域争夺战元年。请问您是怎样
看待这些变化？
回复；正如对方辩友举得例子，笔记本电脑虽然已经普及了全世界，但是台式机的市
场还是存在的不可替代的！而对方辩友举得经济例子，我认为数字出版的爆炸生长，是基
于互联网的爆炸生长的，身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，
就以为互联网代表一切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者
并不占多数。多数人不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联
网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
3.
请问反方四辩，据可靠数据表明，在中国，纸质图书的退货率大约是30%
。也就是说，在1万本经过一系列出版和运输流程放到店铺销售的纸质图书中，有
4000本最终要原封不动地重复一套运输流程退回出版社并被打成纸浆。而电子书并不
存在这一问题。请问你怎么解释。
回复：据可靠数据表明!在全世界, 电子产品里面存储的内容更是经常被更替，更替率
达百分之81.2，几千万本小说被频繁的下载再删除，纸质书并不存在这一问题，请问你怎
么解释??
1. 对方一辩问：假如在你阅读电子书的时候，电子书阅读器（或者其他介质）忽然没 电
时，这时你如何处理？ (不要问)
我方一辩答：关于在阅读电子书时忽然没电时怎么办，此类问题任何一种支持电子书
阅 读的介质都会在它的产品说明书上有详细的说明。总的来说，办法很简单，充电或者换
电池。 如果对方是想拿电子书需要充电的弊端来和纸质书对比的话。那我们想告诉对方辩
友，纸书 虽不需要充电，但也需要电的照明才能看的见。夜间停电，纸质书怎么看，你可
能会说还有 蜡烛。但是，利用蜡烛的光线和电子书的电子灯哪个更伤眼睛。所以，想问对
方辩友，假如 晚上你在翻看一本纸质书，突然停电了，你又如何处理？
2. 对方二辩问：有没有购买正版电子书的经历？如果有类似经历，请问：你所买的电
子书是全本的还是没写完的？有没有纸质书出版经历？价格如何？如果在电子书中发现有
错漏字等情况时如何处理？不要问
我方一辩答： 我还可以正面回答对方辩友的提问，我购买过正版的电子图书，
且所买的电子书是全本的。这里请问对方辩友提出的没写完的电子书一问，是否暗示着纸
质书本身存在此种现象呢？本方没有出版纸质书经历，这个我们认为在今天辩论中不是主
要因素。因为我们毕竟不是出版社从业人员！同时，较之纸质书与电子书之间的价格，相
信电子书的成本要比纸质书低。据报导：京东商城宣布电子书刊正式上线，电子书售价最
低为纸质书的三折。亚马逊的电子图书销量早已超过传统印刷书籍，预计到2015年时，
全球电子书有可能占图书市场的50%份额，且引用电子书，不会造成树木的乱砍伐现象，
符合环保理念。 如在电子书中发现有错漏字等情况时，是可以自行利用电子阅读终端配
备软件修改过来，现在的电子技术越来越全面，电子出版社的态度相信也是抱着对读者负
责的态度而开展一切工作的。尤其是正版的电子出版物，其错漏的现象是不允许出现的。
3. 对方四辩问：你电脑（或者电子书阅读器等载体）某天被病毒感染或者因其他原因
导致电脑硬件损坏，所有文件丢失。这时你该如何处理？
我方四辩答：对方辩友，在回答这道题前，请允许我们也提一个类似问题，或许可以
帮 助对方辩友更好理解我方观点，请问，哪天美国国会图书馆遭遇火灾，所有纸质文献顷
刻间化为灰烬，人类应该怎样？ 无数事实告诉我们，发生在人们身边的灾害，似乎是我
们永远不能绝对避免的，但是人类却可以做好充份的防护措施，让灾难给我们带来的损失
减少到尽可能的低，这里举一个较为经典的例子，美国911恐怖袭击发生后，纽约世贸中
心轰然倒下，数以千计的人们失去了生命，里面更是世界几百个跨国企业的总部所在，公
司受到了惨重的损失，一切好像不复存在。 但是令我们惊奇的是，这些企业的财务数据，
档案，资料，很快就得到复原。这是为什么？这正是现代科技的神奇，原来已经实现数字
化的世贸中心，中心数据早就有备份在不同一个地方，甚至是不同的城市和国家。要恢复
这一切，自然不是难事。所以，只要为电子文献作科学的备份工作，就没有必要过于担心
人类文明会因为一个灾难而毁灭（正因如此，才有更多的收藏者收藏纸质书，收藏价值，
这是电子书永远无法媲美，这也正是纸质书的魅力之一，有人因为电子产品里面的内容而
收藏电子产品么？你说你藏书几百册好听？还是说你藏了一个MP4里面留了几百本小说
好听？藏了多年的珍宝，也可能会付之一炬，但是就因为这样就没人买珍宝了？纸质书的
销毁至少还需要一把火，焚书坑书这种载入史册的事件！电子书呢？黑客点击一下鼠标，
眼睛一闭一睁，全没了~前阵子闹得沸沸扬扬的，大量的研究生博士生，留在电脑里的论
文，刚写了一半的论文，被病毒黑了，花钱从黑客手里买回来！这事情就在我们身边。我
方认为，除非世界末日，大家都知道。黑客可以让全世界的电子产品都瘫痪，电子资料完
全销毁，这在技术上是可行的！而纸质书也会遭受灾害，但是绝对没有可能顷刻间全部消
失！我说错了，不是绝对没可能，有世界末日，那时候纸质书当然一下子全部消失！当然
这种情况下，电子产品也一起没了，更谈不上取代这一说了！）
5 助对方辩友更好理解我方观点，请问，哪天美国国会图书馆遭遇火灾，所有纸质
文献顷刻间化为灰烬，人类应该怎样？ 无数事实告诉我们，发生在人们身边的灾害，似
乎是我们永远不能绝对避免的，但是人类却可以做好充份的防护措施，让灾难给我们带来
的损失减少到尽可能的低，这里举一个较为经典的例子，美国911恐怖袭击发生后，纽约
世贸中心轰然倒下，数以千计的人们失去了生命，里面更是世界几百个跨国企业的总部所
在，公司受到了惨重的损失，一切好像不复存在。 但是令我们惊奇的是，这些企业的财
务数据，档案，资料，很快就得到复原。这是为什么？这正是现代科技的神奇，原来已经
实现数字化的世贸中心，中心数据早就有备份在不同一个地方，甚至是不同的城市和国家。
要恢复这一切，自然不是难事。所以，只要为电子文献作科学的备份工作，就没有必要过
于担心人类文明会因为一个灾难而毁灭。
四、质辩小结 从刚才对方辩友向我方提了三个问题，从基本的电子书时忽然没电的
处置到是否有过购买电子书的体验、在阅计中是否发现错漏字，甚至像硬件损坏、所有内
容丢失这样的具体问题（不要提），可见方辩友对电子书的了解非同一般，如今的数字出
版借助台式电脑、笔记本电脑、上网本、平板电脑（iPad）、掌上电脑（PDA）、电子书
阅读器（如：汉王电子书、翰林电子书等）、手机及iPhone、iPod、MP4/5、PSP媒介
进入到一个实质性发展的时代，像专业电子书阅读器的显示屏所采用的是类纸技术，阅读
体验和纸质书十分相似，因此视力负担比较小。一般来说，电子书内容会支持多个阅读平
台，以当当网为例，就可以支持E-ink、Android、PC、iPad等多种平台。打个比方，当
你坐在床上的时候、当你坐在马桶上的时候、当你坐在城铁上的时候，你所需要的介质是
不一样的，它的互补性体现在人群阅读场景和体验上的互补。正如我方辩友回答的那样，
对方辩友所担心的问题早已通过技术手段得到解决。而且我方坚信，随着新技术的不断升
级，未来的电子书会更加完善、更加人性化。 大家不必为目前电子书在阅读使用上存在
一些这样或那样的小问题而感到困惑。今天的数字出版逐渐成为出版业主体这一不争的事
实，使是绝大多数的传统出版企业也从自身资源出发，借助产业政策、政府支持等文化产
业改制发展的''助推器''，呈现出向数字出版转型的强劲态势。尤其在电子书包、''书香中国
''全民阅读工程等新阅读与新技术结合的案例的影响下，许多领域不断涌现出富有中国数字
出版特征的企业，数字出版各个领域愈加成熟。如此可证，电子出版行业成为未来主流的
出版形式只是时间问题，而且将是非常地接近电子书时代的到来!（请对方辩友不要理解错
辩题，我们讨论的是电子产品能否替代纸质书，而不是电子产品是否比纸质书优秀，，能
否替代？答案当然是不可能！那是否更优秀呢？当然也不是，大家都知道，电子产品和纸
质书本只是各有所长各有所短罢了！每个人有每个人的喜好，如此武断的说电子书比纸质
书优秀。是不是太过独裁与极端了）
重点放在电子书未来发展趋势展开自由辩论
1.“今年过年不收礼，收礼只收电子书”，这可以说是对新年火热的电子类礼品——
电子书最好的形容。岁末年初，在各大电子卖场，电子书的销售异常火爆。据有关数据显
示，中国有望在2015年成为全球最大的电子书市场。在庞大的市场诱惑下，众多企业纷
纷进入这一领域，近两年，淘宝、当当网和京东商城等电子商务平台都纷纷盯上了电子书
这块大蛋糕。淘宝旗下数字内容交易平台———淘花网上线一年多，已有3亿多注册会员。
当当网去年11月成立出版物数字业务部，并透露将开放30%内容免费下载。随后京东方
面也
表示，将在3到5年内进军电子书市场。而几乎是在同时，百度、谷歌两大搜索引擎
网站也都切入了电子书市场。旗下囊括了起点中文网等原创文学网站的盛大文学，更是利
用自身强大的内容优势，在去年3月份公布了建立“云中书城”等一系列电子书战略，并
顺势推出了自己的阅读器。 此外，国内几大电信运营商也都在打造各自的数字阅读平台，
包括移动手机阅读平台、电信天翼阅读平台、联通沃书城等。有调查结果指出，手机是目
前普及度最高的阅读终端。（据研究表明手机也是青少年近视的罪魁祸首）
未来电子阅读器具备彩色显示、动态显示、显示速度提升以及电子阅读器之间内容无
线传输等功能将更加强大、完美。未来的电子书的外形将与现在的纸质书籍相差无二，加
上“双面显示，多屏重叠阅读”的技术，纸质书籍将逐渐退出历史舞台。最近消息证实，
韩国宣布未来将投入20多亿美元开发电子教科书，在2015年之前取代所有纸质教科书。
学生可以通过一个云端系统访问电子学习材料，通过学校提供的平板电脑用多媒体对传统
内容进行补充。该系统还允许学生在家里进行远程学习，即便不在学校也可以学习数学、
语文等课程。试想，电子教科书的出现将会掀起教育行业的一大变革，不超过500g的“体
重”和不超过1cm的厚度，让喊了多年的“学习减负”彻底变成现实，（这叫减负么？原
来一个孩子只要背上几本书，如今背一本电子书里面存了几十本几百本？我还想再问对方
辩友，电子书可以看，随堂笔记呢？抄写呢？作业呢？需要纸不？字写在纸上成为了什么？
纸质书吧？你们认为只有出版社打印出来的才叫纸质书吗？电子产品无论如何也无法替代
纸质书！）孩子们不再背负沉重的书包上学，兜里揣上这个小巧的电子教科书即可，（一
本电子教科书2000使用寿命3年，从小学到大学多少年？买几次电子教科书？不更新换
代？家庭条件允许么？就算允许，对孩子健康真的没有影响么？）因为所有的课本内容校
方在开学之初就已全部装到这个电子教科书中了。我想再次提醒对方友，面对电子书的强
势进攻，纸质图书的明天将走向何方?（我可以直接回答对方辩友，纸质书得明天更美好！）
2024年6月12日发(作者：闾丘水冬)
电子书将成为主流
（纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。――我去，是什么现场？
哪个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到，天津港爆炸事故的现场，长江沉船事
故的现场，两会报道的现场，还是偷拍明星离婚后表情的现场？说“现在跑现场的大都是
互联网媒体”，好，那2015年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？
身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以为互联网代表一
切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者并不占多数。多数人
不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联网在技术远没有形成
信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
在坐的同龄人都经历过听音乐方式变化，从前是，只能听现场演唱，到唱片，磁带，
cd，最后是数码MP3，到现在大多数电子产品都有听歌的功能，但是大家都听数码音乐么？
没有因为喜欢音乐不一样的情调，而听唱片和cd的么？是！人数较少，但是没有么？替代
了么？大有人在吧，我相信每个人的身边都有这样的人，数码音乐那么多现场的无损录制，
有真正的现场氛围么？没有！！读书，在于一个安静的时间，一盏灯或暖暖的阳光，咖啡，
一页一页触摸这富有质感的纸张，感受因为阅读而慢慢变薄的成就感，那一分感觉！替代
的了么？只要有人喜欢这种感觉，那么纸质书就是无可替代！
有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了。――我去，且不说喜欢纸媒的远不只是中
老年，中国已进入老龄化社会，他竟然说一个老龄化社会中的中老年用户是“小众”。
不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻，在运用比喻中混淆概念和回避论证责任。
只看到王总在一个个比喻和类比中游走，一会儿将新旧媒体关系比成“钢笔与电脑”，一
会类比京剧，一会比成“赶马车和开飞机的”，一会比成“水与油”，却看不到拿出什么
硬论据，看不到明晰的逻辑链条。反正什么比喻有利于自己就用那个比喻，管它是不是符
合概念的同一性和逻辑的一致性。比喻是一种修辞，并不具备论证功能，严肃问题的讨论
是慎用比喻的，换一个比喻就可以将一个比喻推翻。
纸媒确实面临危机，但并非没有未来
与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。电子书节省了
纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。有资料显示，
生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水
100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。
(对方辩
友立论中很大的篇幅都在强调纸质书的环境问题！电子产品对环境没有污染么？答案绝对
是否定的，甚至比纸质书本更甚，更不可逆，因生产过程中使用制造的电子元器件内含有
大量的锰、镍、镉、磷等等等等各种有毒有害的重金属、非金属、化合物，对环境的影响
这些我就不赘述了。相信学识渊博的对方辩友，没有不懂得这个道理的，更别提电子产品
使用过后的电子垃圾了！那就是四个字，触目惊心！)
随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上最大限度地靠近了传统纸张，
（ok，确实最大限度的靠近了纸质书我承认，但是是靠近了，可是能替代么？）
电子阅读
大有取代纸质阅读的可能。特别是电子书减少了发行、运输等环节，节省了大量成本。
（节
省了成本么？请问一个电子阅读器多少钱？一本书多少钱？一本书能留多少年？买电子产
品的钱能买多少本书？在座各位肯定都用过电子产品，电子产品使用寿命是多长时间？）
电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。最新的国民阅读调查数
据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，
（百分之53.8？其他读者呢？？对方辩友说接受电子阅读的人多，那么就代表纸质书被取
代，那我也想说只要有不接受电子阅读的人存在，是不是就证明纸质书不会被取代呢？
）
这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。（便宜么？）在国内一家大型
电子书销售网站上购买一本《金陵十三钗》这类畅销书，仅需1.5元。因此，我方认为，
电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨
（至于这个比喻，
我先不说对方辩友偷换的概念，纸质书，竹简，甲骨根本就都属于实物资料，而电子产品
里面的电子资料是虚拟的根本没有可比性的问题对方辩友只要回答我，甲骨文，竹
简，被取代了么？是？我就说最古老的甲骨文，如今有没有人在看？有没有读者在研究上
面的内容？这是完全取代了么？）
一样都是伴随着人类文明发展的趋势而行进的。
电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。
对方辩友请回答我，一个城市，是有一座免费的，拥有几万册的图书馆，还是有一台
电脑存了几万册的电子书，更有文化氛围呢？而且几万册书，可以同时有成千上万的人看，
电子产品呢？成千上万人排队？是！可以下载回家看！排队下载？是！可以多配机器！配
多少？好几千一台的机器，配少了不够。配多了，成本呢？对方辩友不是强调电子产品节
约成本么？
驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。
我方认为：随着时代的发展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取
代。纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。
（我没听清楚对方辩友说的话！你是问我，纸质书因为电子产品的升级，最后完全？被取
代么？我的答案必须是否定的）
首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上的确存在”，没人否定这个，就像大
千世界没有一种物品是“物质上的确不存在”的道理一样。
纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，
现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还
方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。
很显然，纸质，并不是能够吸引读者享受阅读的主要原因，显而易见吸引人们的是文字和
内容。强调阅读纸质书的那种感觉，还有淡淡的书香，是将童年读书的美好记忆与触摸纸
张的感觉混为一谈。我们究竟是为什么喜欢读书？是因为纸张的香味？难道你会捧着一大
叠打印纸而感到非常快乐吗？不是的，我们真正热爱的是其中的文字为我们记录的故事情
节，这才是真正让我们难忘的阅读体验。而所有的文字和内容都会在阅读器中重现——甚
至更加出色，因为你可以调节字体大小，通过内置的电子词典查询字词的含义。
（不，对
于我们究竟是为了什么喜欢读书？我可以直接的回答你，因人而异，我承认有一部分人和
对方辩友一样，直接的在意阅读的内容，但是，不可否认，还有相当一部分人，在意的是
阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情况，阅读本身就是一项活动是一种放松一
个爱好，至于对方辩友所说的电子产品展现的内容比纸质书本更加出色，我想回答，现在
那么多听书的软件，把小说内容念的那么生动，一字不差，还有配乐~~~怎么还有呢么多
人去看原著啊？Word打字各种字体打出来那么完美，怎么还有人写书法啊？电子产品上
查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去博物馆看原作啊？）
正像上面所说的，电子载体同样能够将文字和内容进行收纳，而且更便携，色彩更丰
富，表现形式也是多元的，可以是声音，图片，还有动画，方便传输，随时可以阅读，还
能兼顾到有障碍人士，如为视障人士放大文字，为失明人士发音，甚至可以在版权许可的
范围内在瞬间和朋友分享。纸质书在这些方面是没有办法比拟的。（仅仅这些方面无法比
拟！但是如，老年人不会使用电子产品，再简单，再好用人家不用啊！还得是纸质书吧？
我再次重申，只要有需要纸质书本的人存在，那么，纸质书，永远不会被取代，）
如果说电子书只是产品不是“书”，（确实是书！与纸质书相比各有所长！但是电子
书永远无法取代纸质书！）那么对方面辩友可还记得圣贤先人们在甲骨文片、竹简上，在
造纸尚未发明之时，他们在孜孜不倦为后代留下千古经典。我方提倡的“书”的概念：是
以传播知识为目的，用文字或其它信息符号记录于一定形式的材料之上的著作物；（那我
想问对方辩友，书法算不算书？画算不算书？
Word打字各种字体打出来那么完美，怎么
还有人写书法啊？电子产品上查到的蒙娜丽莎图片那么清晰，为什么还有成百上千的人去
博物馆看原作啊？）
书是人类社会实践的产物，是一种特定的不断发展着的知识传播工具。
纸质书对于文明的传承，以造纸术发明以来具有不可磨灭的作用，而今天，电子信息科技
正在以其新生的特质逐渐取代纸质而成为时代的新宠！
（是成为新宠了，可是取代不了！
就像甲骨上的文字，图画如今依然有人在看一样，不常见，但是，有，只能说纸质书遭受
危机，可能会无限的缩小市场。但是永远不会不会消失！不会被取代！除非世界末日，纸
质书全部不存在了！当然这种情况下，电子产品也一起没了，更谈不上取代这一说了！）
驳对方观点2：从阅读作用上，纸质书更有利于读者进行深度阅读。
我方认为：阅读并无实质意义上的深浅之分，只有形式不同，挑选阅读能更有效率，
在有限的时间里得到更多的信息量。。（对方辩友提出的阅读方式的确更加高效！但是，
不可否认，还有相当一部分人，在意的是阅读的过程，除了功利性的查资料，学知识等情
况，阅读本身就是一项活动是一种放松一个爱好。只要这项活动存在，那么纸质书就不会
被机械化的电子产品取代，）
但是，从长远角度来看，随着科技的发展和技术的革新，电子书会在不久的将来更加
普及更有利于人们的健康和阅读。正如乔布斯提出手提电脑的想法一样，刚开始虽然引来
了很多非议，很多人都不愿意接受这个新事物，但是如今却普及全世界，成为人们办公学
习的得力助手。
（那我们也拿手提电脑举例子，笔记本电脑刚刚问世，就有相当一部分人
如对方辩友一样，认为笨重的台式机必将被替代，这么多年过去了，笔记本电脑确普及全
世界，但是，台式机被替代了？有多少人因为台式机的方便改装，结实耐用，稳定性高，
经济实惠而继续在使用呢？远了就不说了，网吧，科技公司，学校电子教室，更是因为其
耐用性，对台式机非常钟爱！台式机和笔记本功能相同，却各有所长，相辅相成，电子书
和纸质书功能也相同，但实际使用起来同样各有所长，何来替代一说？）
1.
请问反方一辩，你方提出的“越是现代化的东西就越容易被消灭”是何解？是指电子
阅读
介质吗？现在有了互联网络，给你砸了一台，还有千千万万台的数据仍在。纸质我方
倒担心，
一把火，纸质的文献就付诸一炬了，难道不是吗？
回复：正因如此，才有更多的收藏者收藏纸质书，电子书永远无法媲美，这也正是纸
质书的魅力之一，有人因为电子产品里面的内容而收藏电子产品么？你说你藏书几百册好
听？还是说你藏了一个MP4里面留了几百本小说好听？藏了多年的珍宝，也可能会付之
一炬，但是就因为这样就没人买珍宝了？纸质书的销毁至少还需要一把火，焚书坑书这种
载入史册的事件！电子书呢？黑客点击一下鼠标，眼睛一闭一睁，全没了~前阵子闹得沸
沸扬扬的，大量的研究生博士生，留在电脑里的论文，刚写了一半的论文，被病毒黑了，
花钱从黑客手里买回来！这事情就在我们身边。我方认为，
2.
请问反
方二辩，据《2010年新闻出版产业分析报告》表明，2009年我国数字出版总产值达
到799.4亿元，比2008年增长50.6％，数字出版实现了跨越式发展，总体经济规模首次
超过传统出版物。业界普遍认为，2012年将成为数字图书领域争夺战元年。请问您是怎样
看待这些变化？
回复；正如对方辩友举得例子，笔记本电脑虽然已经普及了全世界，但是台式机的市
场还是存在的不可替代的！而对方辩友举得经济例子，我认为数字出版的爆炸生长，是基
于互联网的爆炸生长的，身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，
就以为互联网代表一切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者
并不占多数。多数人不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联
网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。
3.
请问反方四辩，据可靠数据表明，在中国，纸质图书的退货率大约是30%
。也就是说，在1万本经过一系列出版和运输流程放到店铺销售的纸质图书中，有
4000本最终要原封不动地重复一套运输流程退回出版社并被打成纸浆。而电子书并不
存在这一问题。请问你怎么解释。
回复：据可靠数据表明!在全世界, 电子产品里面存储的内容更是经常被更替，更替率
达百分之81.2，几千万本小说被频繁的下载再删除，纸质书并不存在这一问题，请问你怎
么解释??
1. 对方一辩问：假如在你阅读电子书的时候，电子书阅读器（或者其他介质）忽然没 电
时，这时你如何处理？ (不要问)
我方一辩答：关于在阅读电子书时忽然没电时怎么办，此类问题任何一种支持电子书
阅 读的介质都会在它的产品说明书上有详细的说明。总的来说，办法很简单，充电或者换
电池。 如果对方是想拿电子书需要充电的弊端来和纸质书对比的话。那我们想告诉对方辩
友，纸书 虽不需要充电，但也需要电的照明才能看的见。夜间停电，纸质书怎么看，你可
能会说还有 蜡烛。但是，利用蜡烛的光线和电子书的电子灯哪个更伤眼睛。所以，想问对
方辩友，假如 晚上你在翻看一本纸质书，突然停电了，你又如何处理？
2. 对方二辩问：有没有购买正版电子书的经历？如果有类似经历，请问：你所买的电
子书是全本的还是没写完的？有没有纸质书出版经历？价格如何？如果在电子书中发现有
错漏字等情况时如何处理？不要问
我方一辩答： 我还可以正面回答对方辩友的提问，我购买过正版的电子图书，
且所买的电子书是全本的。这里请问对方辩友提出的没写完的电子书一问，是否暗示着纸
质书本身存在此种现象呢？本方没有出版纸质书经历，这个我们认为在今天辩论中不是主
要因素。因为我们毕竟不是出版社从业人员！同时，较之纸质书与电子书之间的价格，相
信电子书的成本要比纸质书低。据报导：京东商城宣布电子书刊正式上线，电子书售价最
低为纸质书的三折。亚马逊的电子图书销量早已超过传统印刷书籍，预计到2015年时，
全球电子书有可能占图书市场的50%份额，且引用电子书，不会造成树木的乱砍伐现象，
符合环保理念。 如在电子书中发现有错漏字等情况时，是可以自行利用电子阅读终端配
备软件修改过来，现在的电子技术越来越全面，电子出版社的态度相信也是抱着对读者负
责的态度而开展一切工作的。尤其是正版的电子出版物，其错漏的现象是不允许出现的。
3. 对方四辩问：你电脑（或者电子书阅读器等载体）某天被病毒感染或者因其他原因
导致电脑硬件损坏，所有文件丢失。这时你该如何处理？
我方四辩答：对方辩友，在回答这道题前，请允许我们也提一个类似问题，或许可以
帮 助对方辩友更好理解我方观点，请问，哪天美国国会图书馆遭遇火灾，所有纸质文献顷
刻间化为灰烬，人类应该怎样？ 无数事实告诉我们，发生在人们身边的灾害，似乎是我
们永远不能绝对避免的，但是人类却可以做好充份的防护措施，让灾难给我们带来的损失
减少到尽可能的低，这里举一个较为经典的例子，美国911恐怖袭击发生后，纽约世贸中
心轰然倒下，数以千计的人们失去了生命，里面更是世界几百个跨国企业的总部所在，公
司受到了惨重的损失，一切好像不复存在。 但是令我们惊奇的是，这些企业的财务数据，
档案，资料，很快就得到复原。这是为什么？这正是现代科技的神奇，原来已经实现数字
化的世贸中心，中心数据早就有备份在不同一个地方，甚至是不同的城市和国家。要恢复
这一切，自然不是难事。所以，只要为电子文献作科学的备份工作，就没有必要过于担心
人类文明会因为一个灾难而毁灭（正因如此，才有更多的收藏者收藏纸质书，收藏价值，
这是电子书永远无法媲美，这也正是纸质书的魅力之一，有人因为电子产品里面的内容而
收藏电子产品么？你说你藏书几百册好听？还是说你藏了一个MP4里面留了几百本小说
好听？藏了多年的珍宝，也可能会付之一炬，但是就因为这样就没人买珍宝了？纸质书的
销毁至少还需要一把火，焚书坑书这种载入史册的事件！电子书呢？黑客点击一下鼠标，
眼睛一闭一睁，全没了~前阵子闹得沸沸扬扬的，大量的研究生博士生，留在电脑里的论
文，刚写了一半的论文，被病毒黑了，花钱从黑客手里买回来！这事情就在我们身边。我
方认为，除非世界末日，大家都知道。黑客可以让全世界的电子产品都瘫痪，电子资料完
全销毁，这在技术上是可行的！而纸质书也会遭受灾害，但是绝对没有可能顷刻间全部消
失！我说错了，不是绝对没可能，有世界末日，那时候纸质书当然一下子全部消失！当然
这种情况下，电子产品也一起没了，更谈不上取代这一说了！）
5 助对方辩友更好理解我方观点，请问，哪天美国国会图书馆遭遇火灾，所有纸质
文献顷刻间化为灰烬，人类应该怎样？ 无数事实告诉我们，发生在人们身边的灾害，似
乎是我们永远不能绝对避免的，但是人类却可以做好充份的防护措施，让灾难给我们带来
的损失减少到尽可能的低，这里举一个较为经典的例子，美国911恐怖袭击发生后，纽约
世贸中心轰然倒下，数以千计的人们失去了生命，里面更是世界几百个跨国企业的总部所
在，公司受到了惨重的损失，一切好像不复存在。 但是令我们惊奇的是，这些企业的财
务数据，档案，资料，很快就得到复原。这是为什么？这正是现代科技的神奇，原来已经
实现数字化的世贸中心，中心数据早就有备份在不同一个地方，甚至是不同的城市和国家。
要恢复这一切，自然不是难事。所以，只要为电子文献作科学的备份工作，就没有必要过
于担心人类文明会因为一个灾难而毁灭。
四、质辩小结 从刚才对方辩友向我方提了三个问题，从基本的电子书时忽然没电的
处置到是否有过购买电子书的体验、在阅计中是否发现错漏字，甚至像硬件损坏、所有内
容丢失这样的具体问题（不要提），可见方辩友对电子书的了解非同一般，如今的数字出
版借助台式电脑、笔记本电脑、上网本、平板电脑（iPad）、掌上电脑（PDA）、电子书
阅读器（如：汉王电子书、翰林电子书等）、手机及iPhone、iPod、MP4/5、PSP媒介
进入到一个实质性发展的时代，像专业电子书阅读器的显示屏所采用的是类纸技术，阅读
体验和纸质书十分相似，因此视力负担比较小。一般来说，电子书内容会支持多个阅读平
台，以当当网为例，就可以支持E-ink、Android、PC、iPad等多种平台。打个比方，当
你坐在床上的时候、当你坐在马桶上的时候、当你坐在城铁上的时候，你所需要的介质是
不一样的，它的互补性体现在人群阅读场景和体验上的互补。正如我方辩友回答的那样，
对方辩友所担心的问题早已通过技术手段得到解决。而且我方坚信，随着新技术的不断升
级，未来的电子书会更加完善、更加人性化。 大家不必为目前电子书在阅读使用上存在
一些这样或那样的小问题而感到困惑。今天的数字出版逐渐成为出版业主体这一不争的事
实，使是绝大多数的传统出版企业也从自身资源出发，借助产业政策、政府支持等文化产
业改制发展的''助推器''，呈现出向数字出版转型的强劲态势。尤其在电子书包、''书香中国
''全民阅读工程等新阅读与新技术结合的案例的影响下，许多领域不断涌现出富有中国数字
出版特征的企业，数字出版各个领域愈加成熟。如此可证，电子出版行业成为未来主流的
出版形式只是时间问题，而且将是非常地接近电子书时代的到来!（请对方辩友不要理解错
辩题，我们讨论的是电子产品能否替代纸质书，而不是电子产品是否比纸质书优秀，，能
否替代？答案当然是不可能！那是否更优秀呢？当然也不是，大家都知道，电子产品和纸
质书本只是各有所长各有所短罢了！每个人有每个人的喜好，如此武断的说电子书比纸质
书优秀。是不是太过独裁与极端了）
重点放在电子书未来发展趋势展开自由辩论
1.“今年过年不收礼，收礼只收电子书”，这可以说是对新年火热的电子类礼品——
电子书最好的形容。岁末年初，在各大电子卖场，电子书的销售异常火爆。据有关数据显
示，中国有望在2015年成为全球最大的电子书市场。在庞大的市场诱惑下，众多企业纷
纷进入这一领域，近两年，淘宝、当当网和京东商城等电子商务平台都纷纷盯上了电子书
这块大蛋糕。淘宝旗下数字内容交易平台———淘花网上线一年多，已有3亿多注册会员。
当当网去年11月成立出版物数字业务部，并透露将开放30%内容免费下载。随后京东方
面也
表示，将在3到5年内进军电子书市场。而几乎是在同时，百度、谷歌两大搜索引擎
网站也都切入了电子书市场。旗下囊括了起点中文网等原创文学网站的盛大文学，更是利
用自身强大的内容优势，在去年3月份公布了建立“云中书城”等一系列电子书战略，并
顺势推出了自己的阅读器。 此外，国内几大电信运营商也都在打造各自的数字阅读平台，
包括移动手机阅读平台、电信天翼阅读平台、联通沃书城等。有调查结果指出，手机是目
前普及度最高的阅读终端。（据研究表明手机也是青少年近视的罪魁祸首）
未来电子阅读器具备彩色显示、动态显示、显示速度提升以及电子阅读器之间内容无
线传输等功能将更加强大、完美。未来的电子书的外形将与现在的纸质书籍相差无二，加
上“双面显示，多屏重叠阅读”的技术，纸质书籍将逐渐退出历史舞台。最近消息证实，
韩国宣布未来将投入20多亿美元开发电子教科书，在2015年之前取代所有纸质教科书。
学生可以通过一个云端系统访问电子学习材料，通过学校提供的平板电脑用多媒体对传统
内容进行补充。该系统还允许学生在家里进行远程学习，即便不在学校也可以学习数学、
语文等课程。试想，电子教科书的出现将会掀起教育行业的一大变革，不超过500g的“体
重”和不超过1cm的厚度，让喊了多年的“学习减负”彻底变成现实，（这叫减负么？原
来一个孩子只要背上几本书，如今背一本电子书里面存了几十本几百本？我还想再问对方
辩友，电子书可以看，随堂笔记呢？抄写呢？作业呢？需要纸不？字写在纸上成为了什么？
纸质书吧？你们认为只有出版社打印出来的才叫纸质书吗？电子产品无论如何也无法替代
纸质书！）孩子们不再背负沉重的书包上学，兜里揣上这个小巧的电子教科书即可，（一
本电子教科书2000使用寿命3年，从小学到大学多少年？买几次电子教科书？不更新换
代？家庭条件允许么？就算允许，对孩子健康真的没有影响么？）因为所有的课本内容校
方在开学之初就已全部装到这个电子教科书中了。我想再次提醒对方友，面对电子书的强
势进攻，纸质图书的明天将走向何方?（我可以直接回答对方辩友，纸质书得明天更美好！）