2024年6月14日发(作者：琦嘉歆)
俑所硒宪考考２０１２年第２４期（总第２４４０期）
ｌ
世界经济 产业技术升级。
日本制定和实施“倾斜式生产方式”，日本 Ｉ
在第二次世界大战后经济恢复期、高速增长期、 ｉ
赶超型国家的经济发展
模式特征
低速增长期，都先后确定并扶持了一系列相关产
业。火力发电、石油化工、钢铁、造船、汽车、家用
电器、电子计算机、原子能、通讯机械和知识产业
ｉ
．
俅
赶超国家经济体制其显著的特征是：东亚各
国或地区政府大都具有强烈的经济赶超意识和
强大的经济导向功能。他们往往以强国作为经
济发展目标，并形成了与其相适应的一套发展措
施和体制结构。具体而言，赶超型国家经济发展
模式特征主要表现如下：
１．政府主导下的市场经济。政府主导型的
经济管理体制，即“强政府”采取集体行为，建立
了权威主义的政治体制，在权威政府推动下实施
不平衡发展战略，这种政府主导主要表现在以下
几方面：
（１）政府制定经济计划。第二次世界大战
后Ｅｔ本政府为了使整个经济有序发展，实行了一
系列经济计划，这些计划的形式包括中长期经济
计划、年度经济计划和国土开发、地区开发计划。
计划的内容主要有发展目标达到目标的基本政
策方针、经济增长速度、国民所得的增长速度等。
从２０世纪５Ｏ年代中期到９Ｏ年代，日本政府共
制定并实施了１３个经济计划。以２Ｏ世纪６Ｏ年
代池田内阁的《国民收入倍增计划》最为出名。
韩国则于１９７３年制定了包括造船、石油化工、钢
铁、电子等几大领域的“重化学工业”发展计划。
中国自第一个五年计划起，到２０１２年也已经进
行到了第十二个五年规划，中央和地方政府对经
济结构调整、经济增长方式、科技创新等都提出
了具体要求。
（２）政府制定产业政策。西方先行工业化
国家的产业结构转换是产业演进和市场自然选
择的结果，赶超型国家的产业结构转换有很大的
俯 垒 ，－Ｉ－－，－－Ｔ－￣－ＴＣＪ＂仃 ．千骊舌 ．、腑ｒ旨’－Ｔ－搬；幽±＝ 单 ±Ｅ
先后成为日本政府所扶持的产业。韩国政府在
汽车工业发展方面，实行了更为强烈的干预。
１９７４年韩国政府发表了关于汽车工业发展的十
年计划，其目标是在２Ｏ世纪７０年代末使其小型
客车的国产化达到９０％，到２０世纪８Ｏ年代初，
汽车工业要成为主要的出口工业。为此，韩国政
府对三家主要制造商（现代、大宇、三韩）规定了
所要达到的生产规模，同时还要求对其生产计划
拥有审视权，并在规定期限内禁止调整产品型
号等。
２．技术的引进、模仿、吸收。赶超国家主要
依靠国外先进技术作为推动本国技术进步的突
破口和牵动点，进行技术的开发与研究。这种赶
超国家技术进步模式分为三个时期：第一个时期
是工业化起步时期，技术引进的对象是成熟经济
体已在国内实现广泛的商业性应用的技术，是技
术的引进模仿时期；第二个时期是经济赶超的起
飞初期，赶超国家已经积累了一定的物质技术基
础，采取的是垂直技术引进方式，即引进先进国
家的相关研究成果，在本国进行商业性开发与应
用，并进行技术的改良和革新；第三个时期是经
济赶超的起飞时期，赶超国在前两个时期已经完
成了以引进为主的被动依赖阶段，转向以创新为
主的自主开发阶段。
给日本带来经济繁荣的主要因素则是模仿
创新。日本的大约６０％的技术是从美国引进
的，另外还从大约４０个国家引进了先进技术，而
自主创新的不足１／３。自主创新可以促成新兴
产业的发展，促进经济增长，如果技术的模仿不
能向以创新为主的自主开发升级，那么过多的模
仿则会造成过度投资。
Ｊ ｎ＋Ｅ 留邑 囝 山ｎ Ｅ ｒｍ＇且托招
ｊ
●
ｌ
经济模式的重要特征，“出口主义”的发展模式
ｌ 已成为欠发达经济国家与发达经济国家共同的
选择。推行外向型的经济发展战略，将国内市场
ｌ 与国外市场融为一体，以此来消化国内剩余劳动
力、引进稀缺的资金和技术，带动经济增长。日
本的出口导向、贸易立国政策直接体现于
１９５０～１９７５年的２５年间，日本出口贸易扩大了
６７倍，进口贸易扩大了５８倍，其中出口贸易尤
为突出，每年增长１９％。赶超型国家普遍的特
征是出口总额大于进口总额，导致国内积存了巨
额的外汇储备，在２０１０年调查的全球外汇储备
排行榜中，中国和日本稳居第一和第二的位置，
在前十位的排名中，亚洲的国家（地区）就占据
了七个席位。
４．与地区主义的发展共生共荣。传统上，
东亚各国产业循环的梯次性发展模式被称之为
雁形模式，是以垂直型国际分上为特征、以比较
优势为产业转移标准和依据的具有梯次差异性
的经济发展模式。这种雁形模式意味着东亚区
域内存在着高强度的经济发展关联性。
但从２０世纪９０年代以来，日本、中国、韩国
等部分东亚国家的经济形势发生了深刻变化，日
本作为带动东亚地区产业结构升级的领头雁作
用在不断削弱。引发了东亚国家和地区产业分
工的新变化，已经由过去的垂直型产业循环机制
逐渐发展为一种区域性的经济增长模式。赶超
国家之间的互助和共生，成为赶超国家之间新的
特征。
（田风摘自《经济师》２０ｌ２年第２期《赶超型国家经
济发展模式研究及借鉴》）
美欧应对债务危机路径的
国际比较
陈 华 高艳兰
●
迅速，甚至可以说有些过度。
实体经济的需要。此次危
对美国和欧洲主权债务的信
的普遍信任受到动摇。在
性不断加深的背景下，主权ｔ
意味着全球金融恐慌的重现
球经济本已脆弱的复苏进程
探底”。
为了稳定整个经济，减
失，美欧国家现在都采用了负
助，将基准利率压低到通货膨
府债务，实现财富转移。现在
零的低利率政策维持到２０１３
银行也都维持了负利率。负；
通胀压力，但即使通胀上升，ｌ
政策仍难维持很长时间。
另外，美欧国家现在都制
的计划。２０１１年９月１９日，
国会提交了《量人为出与投
长和削减赤字的总统计划》，ｌ
减３．６万亿美元的联邦政府』
欧盟和ＩＭＦ的援助
，
欧洲各匡
缩减开支削减赤字。
２．不同点。针对导致
根本原因不同，美欧采取的
同之处，主要表现为救助方
合｝
首先
，
美国主要是通过
我救助，而欧洲则是通过自
助。美债危机的升级从根
为即将到来的大选进行的政
提高政府债务上限的自我求
地缓解；而欧债危机则是由ｔ
济失衡引发的，起初欧洲各Ｉ
助解决此次危机，然而都以
能求助于 ＭＦ和其他国家，
以解决。
2024年6月14日发(作者：琦嘉歆)
俑所硒宪考考２０１２年第２４期（总第２４４０期）
ｌ
世界经济 产业技术升级。
日本制定和实施“倾斜式生产方式”，日本 Ｉ
在第二次世界大战后经济恢复期、高速增长期、 ｉ
赶超型国家的经济发展
模式特征
低速增长期，都先后确定并扶持了一系列相关产
业。火力发电、石油化工、钢铁、造船、汽车、家用
电器、电子计算机、原子能、通讯机械和知识产业
ｉ
．
俅
赶超国家经济体制其显著的特征是：东亚各
国或地区政府大都具有强烈的经济赶超意识和
强大的经济导向功能。他们往往以强国作为经
济发展目标，并形成了与其相适应的一套发展措
施和体制结构。具体而言，赶超型国家经济发展
模式特征主要表现如下：
１．政府主导下的市场经济。政府主导型的
经济管理体制，即“强政府”采取集体行为，建立
了权威主义的政治体制，在权威政府推动下实施
不平衡发展战略，这种政府主导主要表现在以下
几方面：
（１）政府制定经济计划。第二次世界大战
后Ｅｔ本政府为了使整个经济有序发展，实行了一
系列经济计划，这些计划的形式包括中长期经济
计划、年度经济计划和国土开发、地区开发计划。
计划的内容主要有发展目标达到目标的基本政
策方针、经济增长速度、国民所得的增长速度等。
从２０世纪５Ｏ年代中期到９Ｏ年代，日本政府共
制定并实施了１３个经济计划。以２Ｏ世纪６Ｏ年
代池田内阁的《国民收入倍增计划》最为出名。
韩国则于１９７３年制定了包括造船、石油化工、钢
铁、电子等几大领域的“重化学工业”发展计划。
中国自第一个五年计划起，到２０１２年也已经进
行到了第十二个五年规划，中央和地方政府对经
济结构调整、经济增长方式、科技创新等都提出
了具体要求。
（２）政府制定产业政策。西方先行工业化
国家的产业结构转换是产业演进和市场自然选
择的结果，赶超型国家的产业结构转换有很大的
俯 垒 ，－Ｉ－－，－－Ｔ－￣－ＴＣＪ＂仃 ．千骊舌 ．、腑ｒ旨’－Ｔ－搬；幽±＝ 单 ±Ｅ
先后成为日本政府所扶持的产业。韩国政府在
汽车工业发展方面，实行了更为强烈的干预。
１９７４年韩国政府发表了关于汽车工业发展的十
年计划，其目标是在２Ｏ世纪７０年代末使其小型
客车的国产化达到９０％，到２０世纪８Ｏ年代初，
汽车工业要成为主要的出口工业。为此，韩国政
府对三家主要制造商（现代、大宇、三韩）规定了
所要达到的生产规模，同时还要求对其生产计划
拥有审视权，并在规定期限内禁止调整产品型
号等。
２．技术的引进、模仿、吸收。赶超国家主要
依靠国外先进技术作为推动本国技术进步的突
破口和牵动点，进行技术的开发与研究。这种赶
超国家技术进步模式分为三个时期：第一个时期
是工业化起步时期，技术引进的对象是成熟经济
体已在国内实现广泛的商业性应用的技术，是技
术的引进模仿时期；第二个时期是经济赶超的起
飞初期，赶超国家已经积累了一定的物质技术基
础，采取的是垂直技术引进方式，即引进先进国
家的相关研究成果，在本国进行商业性开发与应
用，并进行技术的改良和革新；第三个时期是经
济赶超的起飞时期，赶超国在前两个时期已经完
成了以引进为主的被动依赖阶段，转向以创新为
主的自主开发阶段。
给日本带来经济繁荣的主要因素则是模仿
创新。日本的大约６０％的技术是从美国引进
的，另外还从大约４０个国家引进了先进技术，而
自主创新的不足１／３。自主创新可以促成新兴
产业的发展，促进经济增长，如果技术的模仿不
能向以创新为主的自主开发升级，那么过多的模
仿则会造成过度投资。
Ｊ ｎ＋Ｅ 留邑 囝 山ｎ Ｅ ｒｍ＇且托招
ｊ
●
ｌ
经济模式的重要特征，“出口主义”的发展模式
ｌ 已成为欠发达经济国家与发达经济国家共同的
选择。推行外向型的经济发展战略，将国内市场
ｌ 与国外市场融为一体，以此来消化国内剩余劳动
力、引进稀缺的资金和技术，带动经济增长。日
本的出口导向、贸易立国政策直接体现于
１９５０～１９７５年的２５年间，日本出口贸易扩大了
６７倍，进口贸易扩大了５８倍，其中出口贸易尤
为突出，每年增长１９％。赶超型国家普遍的特
征是出口总额大于进口总额，导致国内积存了巨
额的外汇储备，在２０１０年调查的全球外汇储备
排行榜中，中国和日本稳居第一和第二的位置，
在前十位的排名中，亚洲的国家（地区）就占据
了七个席位。
４．与地区主义的发展共生共荣。传统上，
东亚各国产业循环的梯次性发展模式被称之为
雁形模式，是以垂直型国际分上为特征、以比较
优势为产业转移标准和依据的具有梯次差异性
的经济发展模式。这种雁形模式意味着东亚区
域内存在着高强度的经济发展关联性。
但从２０世纪９０年代以来，日本、中国、韩国
等部分东亚国家的经济形势发生了深刻变化，日
本作为带动东亚地区产业结构升级的领头雁作
用在不断削弱。引发了东亚国家和地区产业分
工的新变化，已经由过去的垂直型产业循环机制
逐渐发展为一种区域性的经济增长模式。赶超
国家之间的互助和共生，成为赶超国家之间新的
特征。
（田风摘自《经济师》２０ｌ２年第２期《赶超型国家经
济发展模式研究及借鉴》）
美欧应对债务危机路径的
国际比较
陈 华 高艳兰
●
迅速，甚至可以说有些过度。
实体经济的需要。此次危
对美国和欧洲主权债务的信
的普遍信任受到动摇。在
性不断加深的背景下，主权ｔ
意味着全球金融恐慌的重现
球经济本已脆弱的复苏进程
探底”。
为了稳定整个经济，减
失，美欧国家现在都采用了负
助，将基准利率压低到通货膨
府债务，实现财富转移。现在
零的低利率政策维持到２０１３
银行也都维持了负利率。负；
通胀压力，但即使通胀上升，ｌ
政策仍难维持很长时间。
另外，美欧国家现在都制
的计划。２０１１年９月１９日，
国会提交了《量人为出与投
长和削减赤字的总统计划》，ｌ
减３．６万亿美元的联邦政府』
欧盟和ＩＭＦ的援助
，
欧洲各匡
缩减开支削减赤字。
２．不同点。针对导致
根本原因不同，美欧采取的
同之处，主要表现为救助方
合｝
首先
，
美国主要是通过
我救助，而欧洲则是通过自
助。美债危机的升级从根
为即将到来的大选进行的政
提高政府债务上限的自我求
地缓解；而欧债危机则是由ｔ
济失衡引发的，起初欧洲各Ｉ
助解决此次危机，然而都以
能求助于 ＭＦ和其他国家，
以解决。